Livello BANALE

La quasi totalità della gente 'sa' benissimo ('martellata' com'è dai mass media) che il NOTISSIMO PROBLEMA di GALILEO si può riassumere in tre righe.
Si tratta del DILEMMA seguente: SOLE o TERRA al CENTRO?

E su tale dilemma, lo 'sanno' tutti, i Cattolici  -  a partire dal '600, epoca dei fatti  -  sono tacciati di OSCURANTISMO, ovvero Rifiuto della Scienza, visto che la Chiesa di allora condannò lo scienziato pisano per aver sostenuto la teoria eliocentrica nonostante nella Bibbia ci fosse un palese riferimento al 'movimento' del Sole anziché della Terra.

APPROFONDIMENTI poco noti

In realtà (lo vedremo fra un attimo) è un problema di vera e propria DISINFORMAZIONE su come, in effetti, andarono le cose: ci si trova di fronte ad un classico caso di esagerata 'montatura', ad opera, prima, della cultura protestante e, successivamente, della società secolarizzata (entrambe interessate al discredito dell'autorità papale).

C'è da premettere che tutto questo è spiegato per filo e per segno da MESSORI, in Pensare la STORIA, un volume estremamente interessate (Edizioni Paoline) che mette in crisi una miriade di preconcetti cui la maggior parte dei cattolici non sono affatto immuni, condizionati come sono dal mondo secolarizzato che li circonda.

Innanzitutto c'è da dire che, in effetti, la teoria eliocentrica, ai tempi di Galileo, era basata solamente su IPOTESI, ma non PROVE: la prima prova scientifica, irrefutabile, venne fuori ben un secolo dopo.
Capitò, quindi, che al buon Galileo (oltretutto stimato dallo stesso pontefice) fu semplicemente e cortesemente chiesto di descrivere l'Eliocentrismo, nel suo famoso "Dialoghi sopra i Massimi Sistemi", come 'ipotesi' (quale effettivamente era) e non come 'certezza'.

Nella sua scellerata ostinazione, invece, lo scienziato non corresse le bozze date in visione alle autorità ecclesiastiche per ottenerne l'approvazione e si macchiò in definitiva di una poco 'scientifica' COLPA: l'aver semplicemente tradito i Patti, esattamente come un marmocchio incapace di mantenere promesse.

E quale fu la 'terribile' PENA subita dal povero scienziato? Nientemeno che gli Arresti Domiciliari… nella sua villa di Arcetri!  Per avere un'idea della disinformazione al riguardo, basta citare un ricerca del Consiglio d'Europa che, indagando sulle 'credenze' degli studenti di Scienze (universitari, quindi) della Comunità, scoprì che il 30% di essi dava per scontato una morte 'sul rogo' dello scienziato pisano, mentre comunque il 97% era sicuro fosse stato sottoposto a tortura (cosa comunque smentita da tutti i documenti storici al riguardo).

Se poi si va a vedere (sempre sulla documentazione storica di quegli anni) cosa ne pensava LUTERO dell'Eliocentrismo, si scopre invece che la 'chiusura' protestante nei confronti della nuova teoria era molto più netta e dogmatica di quella dimostrata dai 'vertici' del cattolicesimo; il che capovolge l'idea preconcetta di un Protestantesimo proiettato verso il Progresso ed una Chiesa oscurantista che rimane indietro.